|
SVEDO[TVA
Istorijata ne e samo minato
FOLKLORNI ELEMENTI VO MAKEDONSKIOT FOLKLOR NASLEDENI OD ANTI~KATA
MITOLOGIJA
Pi{uva: Aleksandar DONSKI
- Kako nasledstvo od anti~kite Makedonci ostanale i motivite od
anti~kata mitologija!
- Vo prvite poznati dela na t.n. "Gr~ka mitologija" nitu
edna{ ne e spomnat etnonimot "Grci"!
V o makedonskiot
folklor postojat golem broj motivi i elementi prezemeni ili, podobro
ka`ano, direktno nasledeni od anti~kata mitologija (od koi nekoi ve}e gi
spomnavme). Ovaa mitologija denes glavno e poznata pod imeto "Gr~ka
mitologija". Pred da pomineme na iznesuvawe argumenti vo vrska so
nasledstvoto vo makedonskiot folklor od ovaa mitologija (koe vo najgolem
stepen do{lo direktno preku anti~kite Makedonci, zatoa {to tie i samite gi
praktikuvale segmentite na ovaa mitologija) malku }e se oddale~ime od
temava za da dademe prethodno nekoi dopolnitelni objasnuvawa.
MITOT ZA T.N. "GR^KA MITOLOGIJA"
Najnapred }e napravime kriti~ki osvrt kon opravdanosta na terminot
"Gr~ka mitologija". Terminot "Gr~ka (eventualno:
Starogr~ka) mitologija" denes e prifaten vo najgolem
del od javnosta kaj nas i vo svetot. No, epitetot "gr~ka",
t.e. "starogr~ka" ne soodvetstvuva so integralnata
sodr`ina na ovaa mitologija. Poradi toa, upotrebata na ovoj termin vo
svetot pretstavuva neviden previd kakov {to odvaj dali postoi vo svetskata
istorija. Za da se doka`e ova, dovolno e da se postavi pra{aweto: zo{to
ovaa mitologija go nosi epitetot "gr~ka"? [to ima gr~ko
vo nea? Vo prodol`enie }e dademe odgovor na ovie pra{awa.
Vo naukata e dobro poznato deka ovaa mitologija za prv pat vo pi{anite
izvori se ima pojaveno vo tri dela (koi bile objaveni so relativno mala
vremenska razlika). Ovie dela se smetaat kako fundamentalni na ovaa
mitologija. Vo vrska so ova }e citirame izvadok od svetski poznatata
enciklopedija " Microsoft Encarta"
vo koja za prvite pismeni
projavi povrzani so ovaa mitologija ~itame:
"Gr~kata mitologija... glavno sodr`i raznovidni prikazni i
legendi za razli~ni bo`estva. Gr~kata mitologija go dostignala svojot
celosen razvitok vo 700-te godini pred Hrista. Tri klasi~ni kolekcii na
mitovi: "Teogonija" na poetot Hesiod, kako i
"Ilijadata" i "Odiseja" od poetot Homer, se imaat
pojaveno otprilika vo toa vreme."( Microsoft,
Encarta, USA, 1998, "Greek
Mythology").
Zna~i prvite tri fundamentalni dela na t.n. "Gr~ka
mitologija" se: "Teogonija" od Hesiod, kako i "Ilijadata"
i "Odiseja" za koi se smeta deka se napi{ani od Homer.
Vo vrska so deloto "Teogonija" na Hesiod, vo Enkarta
~itame:
"Teogonija (Geneologija na bogovite) e poema vo koja golem i
amorfen del gr~ki mitovi, se sistematizirani i pro{ireni so novi bo`estva,
nepoznati vo Homerovite poemi. "Teogonijata" go prika`uva
nastanokot na svetot, koj se slu~il od haos, potoa ra|aweto na bogovite,
kako i opis na nivnite do`ivuvawa" (Encarta,
cit. delo, naslov: "Hesiod").
Prakti~no gledame deka Hesiod e prviot avtor {to sistematski gi
prezentiral klu~nite nastani od ovaa mitologija. No, ona {to e za nas
interesno e deka Hesiod vo svoeto delo "Teogonija" nitu
edna{ ne spomenuva nikakvi Grci, nitu kakov bilo drug zbor izveden od
ovoj etnonim (gr~ki, gr~ka i sl.). Potsetuvame deka Hesiod `iveel
otprilika vo 8 vek pred Hrista.
Isto e i so preostanatite dve fundamentalni dela na t.n. "Gr~ka
mitologija", a toa se "Ilijadata" i "Odiseja".
I vo niv, so nitu eden zbor, ne e spomnat etnonimot "Grci"!
Poradi ova, se postavuva pra{aweto: kakva e taa "Gr~ka
mitologija", koga vo nejzinite prvi i fundamentalni dela ne se
spomnati nitu Grci, nitu pak kakov bilo drug zbor izveden od ovoj etnomnim
(gr~ki, gr~ko i sl.)?
ETNI^KOTO POTEKLO NA ANTI^KITE AVTORI
No, toa ne e s#. Ako napravime pregled na etni~koto poteklo na
najzna~ajnite anti~ki i srednovekovni avtori (kreatori) na t.n. "Gr~ka
mitologija" }e se dobijat u{te poiznenaduva~ki podatoci vo prilog
na negr~kiot karakter na ovaa mitologija. Svetski poznatiot prou~uva~ i
poznava~ na ovaa mitologija Karlos Parada, ima izvr{eno detalni analizi na
site dosega poznati anti~ki i srednovekovni dela vo koi se zastapeni
mitovi od t.n. "Gr~ka mitologija". Karlos Parada e avtor na
golem broj nau~ni trudovi posveteni na ovaa mitologija vo koi se navedeni
site likovi i nastani vo nea. Toj tolku pedantno ja obrabotil ovaa
mitologija {to duri napravil pregled na nejzinite
najzna~ajni avtori (prakti~no
- nejzini kreatori) vo koj presmetal koj avtor so kolku redovi od svoite
dela pridonel kon sozdavaweto na ovaa mitologija.
Vrz osnova na toa Karlos
Parada presmetal i koj (anti~ki ili srednovekoven) avtor so kolkav procent
u~estvuval vo sozdavaweto na delata, koi celosno ili delumno, se posveteni
na likovi i sodr`ini od ovaa mitologija. Del od trudovite na Karlos Parada
se objaveni vo negovata kniga "Genealogical
Guide to the Greek Mythology" (Studies in Mediterranean
Archaeology, Vol 107, Coronet Books; ISBN: 9170810621, Philadelphia, USA,
1993). Ovie trudovi se
objaveni i na CD,
a gi ima i na Internet.
Povikuvaj}i se na pedantnite istra`uvawa na ovoj svetski poznat
sovremen poznava~ na t.n. "Gr~ka mitologija" se zabele`uvaat
slednite rezultati.
Najzastapen avtor ~ii dela bile posveteni na likovi i nastani od ovaa
mitologija e anti~kiot pisatel Apolodor
(Apolodorus).
Karlos Parada presmetal deka
od sevkupniot dosega poznat literaturen opus na t.n. "Gr~ka
mitologija", Apolodor u~estvuva so 2.389 redovi ili so okolu 19
procenti.
Po nego sleduvaat anti~kite avtori Pavsanija
(Pausanias)
i Higin
(Hyginus). Vo
celokupniot dosega poznat literaturen opus na ovaa mitologija Pavsanija
u~estvuva so vkupno 1.318 redovi (okolu 12 procenti), dodeka anti~kiot
avtor Higin u~estvuva so vkupno 1.259 redovi (od negovite dve dela:
"Fabulae"
i "Poetica Astronomica"),
{to vo procenti isto taka iznesuva okolu 12 procenti.
Po niv sleduva Homer, ~ii dela so~inuvaat okolu 8 procenti od
celokupniot dosega poznat literaturen opus na t.n. "Gr~ka
mitologija" (sekako dokolku toj i navistina postoel kako avtor, za
{to }e pi{uvame vo prodol`enie).
Prakti~no ovie avtori so svoite dela u~estvuvaat so okolu nad 50
procenti od celokupniot dosega poznat literaturen opus posveten na t.n.
"Gr~ka mitologija".
Po niv sleduvaat: Ovidie (Ovid)
so vkupno 632 reda (okolu 6
procenti); Nonus (Nonnus) so vkupno
570 reda (okolu 5 procenti); Hesiod
(Hesiod) so
493 reda (okolu 4,6 procenti); Diodor od Sicilija
(Diodorus of Sicilus)
so 484 reda (okolu 4,4 procenti) i Virgilij
(Virgil), koj
u~estvuva so 466 reda (okolu 4 procenti).
Ostanatite avtori u~estvuvaat so mnogu pomal procent. Taka, na primer,
Kvintus Smirnej (Quintus
Smyrnaeus) u~estvuva so 361
red (okolu 3,3 procenti); Statij
(Statius) so
286 reda (okolu 2,6 procenti); Antonin Liberalis (Antoninus
Liberalis) so
225 reda (okolu 2 procenti); Valerij Flak
(Valerius Flaccus)
so 245 reda (isto okolu 2
procenti); Apolonie Rodoski (Apollonius
Rhodius) 195
reda (okolu so 1,8 procenti), a Dionis od Halikarnas
(Dionysius of Halicarnassus)
u~estvuva so 162 reda (okolu 1,5 procenti). Poznatiot Evripid (Euripides)
vo site svoi dela posvetil 162 reda na nastani i likovi od ovaa
mitologija, {to e okolu 1,5 procenti od nejziniot sevkupen literaturen
opus; Plutarh (Plutarch)
u~estvuva so 246 reda (okolu 1,3 procenti); Herodot
(Herodotus)
so 109 reda (okolu 1
procent); Pindar (Pindar)
so 100 reda (okolu 1
procent), a Partenie Nikejski (Parthenius
of Nicaea) so
98 reda (isto taka okolu 1 procent) itn.
Interesno e toa deka, spored pedantnite presmetki na Karlos Parada,
Eshil (Aeschilys)
vo sevkupniot dosega poznat
literaturen opus na motivi, nastani i likovi od t.n. "Gr~ka
mitologija" u~estvuva samo so 0,5 otsto, dodeka Aristofan
(Aristophanes)
so 0,04 procenti. Kalimah
(Calimachus)
u~estvuva so 0,4 procenti, a Kikeron
(Cicero) so
0,3 procenti. Ostanatite avtori isto taka u~estvuvaat so pomal procent.
Otkako gi navedovme ovie brojki, da napravime pregled kon etni~koto
poteklo na najzastapenite avtori, t.e. tvorci na najgolemiot del od dosega
poznatiot literaturen opus od t.n. "Gr~ka mitologija".
Rekovme deka najzastapen avtor (so 19 procenti)
e Apolodor
(Apollodorus).
Toj `iveel vo vtoriot vek vo
Aleksandrija. Negovoto etni~ko poteklo ne e poznato. No, postojat podatoci
za pribli`niot etni~ki sostav na Aleksandrija od krajot na 1 vek po Hrista
({to zna~i samo nekolku decenii pred pojavata na Apolodor). Vo toa vreme
vo Aleksandrija najdominantni `iteli bile: Egipjanite, Makedoncite (koi i
go osnovale ovoj egipetski grad i koi bile negovi prvi `iteli), Grcite,
Evreite i Rimjanite.
Za Makedoncite kako `iteli na Aleksandrija vo toa vreme pi{uva
najpoznatiot anti~ki evrejski istori~ar Josif Flavij (koj `iveel vo 1 vek
po Hrista). Koga pi{uva za naseluvaweto na Evreite vo Aleksandrija od
strana na makedonskiot vladetel Ptolemej Prvi, Flavij pi{uva deka ovoj
vladetel na Evreite (citat): "...vo Aleksandrija im dal isti
privilegii na gra|ani, kakvi {to imale i samite Makedonci "
(Josephus Flavius, Jewish Antiquities...XI,
12,1).
Vo svojata kniga "Flavius
Josephus Against Apion" Flavij
isto taka pi{uva za Makedoncite kako `iteli na Aleksandrija. Vo vtoriot
del (6), toj pi{uva deka: "Grcite i Makedoncite go poseduvaa
gradot", a vo prodol`enie toj gi obvinuva Egipjanite deka poradi
rasnata omraza kon Evreite gi pridobile Makedoncite i Grcite da se svrtat
protiv Evreite koi `iveele vo Aleksandrija.
Flavij spomenuva i eden govor na judejskiot kral Agripa (prv vek po
Hrista) vo koj isto taka sosema jasno se spomnati Makedoncite kako
dominantni `iteli na Aleksandrija, no i kako `iteli na nekolku ostanati
oblasti vo Egipet (Josephus
Flavius, Wars of the Jews, II,
16,4). Vo ovoj govor,
zboruvaj}i za sostojbite vo gradot Aleksandrija vo vremeto na rimskata
okupacija, Agripa rekol:
"Vo Aleksandrija... se stacionirani dva legiona (rimski,
z.m.), koi gi nadgleduvaat podale~nite delovi na Egipet, kako i onie
delovi, koi pove}e se naseleni od uglednite Makedonci".
Zna~i, re~isi celi 400 godini po osnovaweto na Aleksandrija,
Makedoncite vo zna~itelna mera i natamu bile `iteli na ovoj grad.
[to se odnesuva do Apolodor, toj mo`el da bide Makedonec, mo`el da bide
i Grk, no mo`el da bide i Evrein, pa duri i Egiptjanin ili Rimjanin.
Toa {to Apolodor pi{uval na jazikot koine (me{an jazik sozdaden od
nekolku gr~ki dijalekti, no i od brojni elementi od drugi jazici),
apsolutno ne zna~i deka Apolodor bil Grk. Na ovoj jazik toga{ pi{uvale
najgolemiot broj od malubrojnite pismeni lu|e od pove}e narodi na svetot,
zatoa {to toga{ jazikot koine i latinskiot jazik bile edinstvenite dva
poznati pismeni jazici vo toj prostor, koi bile vo po{iroka upotreba. Na
jazikot koine pi{uval duri i evrejskiot istori~ar Josif Flavij, pa za nego
nikoj denes ne tvrdi deka bil "Grk" (a da ne odime ponatamu,
deka i eden Nikola Kopernik pi{uval na latinski, pa se znae deka ne bil
Latin; ovde se i dene{nite Nigerijci koi pi{uvaat na angliski, a ne se
Angli~ani i bezbroj vakvi primeri). Zna~i, ostanuva konstatacijata deka
etni~koto poteklo na Aplodor ne e poznato, no fakt e deka toj ne
poteknuval od teritorijata na dene{na Grcija. Izvesno vreme prestojuval vo
Pergam (Mala Azija), a potoa i vo Atina.
(Prodol`uva)
|